POST 2 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – PIAZZA MUNICIPIO “INTERNA”

In merito alla zona pedonale di piazza Municipio, l’insieme degli archi messi di lato fa emergere un’indubbia e negativissima situazione di disarmonia, come consente di far notare la ripubblicazione delle seguenti immagini.




Nella prima fotografia, si nota come l’arco evidenziato in giallo rechi completamente espresso il motivetto floreale nella parte centrale. Viceversa, l’arco evidenziato in rosso ha appena abbozzato tale fregio, dimostrando quindi che è di minore larghezza.

L’arco evidenziato in verde della seconda fotografia non reca addirittura alcuna traccia del citato motivetto floreale, risultando essere l’addobbo meno esteso fra quelli messi in questa parte di piazza Municipio.

In buona sostanza, pur riconoscendo tutte le attenuanti del caso non sfugge che, in una parte cosí “tranquilla” del paese (per lo meno in termini di montaggio), vi sono ben 3 versioni dello stesso disegno su un totale di appena 11 archi.

POST 3 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – AREA DELLA GIGANTOGRAFIA DEL SANTO

Anche in merito all’area della gigantografia del Santo, sita alle spalle di piazza Municipio lungo via Umberto I, purtroppo, malgrado tutto l’impegno che certamente sarà stato profuso, emergono le prove di un’indubbia e negativissima situazione di disarmonia.

In primo luogo, l’addobbo elettrico posto attorno all’effige del santo termina in un punto piú basso rispetto a quello dei due archi messi ai suoi lati, come mostra la sottostante immagine.



In secondo luogo, l’arco alla destra dell’effige è meno largo di quello sito alla sinsitra, come mostrano le evidenziazioni in rosa delle foto sottostanti.




Due evidentissime ragioni, insomma, si sono poste ad impedimento di una sí pur interessante iniziativa.

POST 4 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – PIAZZA MUNICIPIO “ESTERNA”

Circa la zona aperta al transito delle auto in piazza Municipio, l’insieme degli archi non manca di far emergere fa emergere una continua e fastidiosissima situazione di disarmonia, come consente di far notare la ripubblicazione delle seguenti immagini.





Nella prima fotografia, si nota come l’arco evidenziato in rosso rechi il motivetto floreale della parte centrale in versione ‘extralarge’. Viceversa, nella seconda fotografia, l’arco evidenziato in blu ha espresso in modo ‘ordinario’ tale fregio, dimostrando quindi che è di minore larghezza.

Il terzo arco qui ripubblicato, invece, è talmente largo da contare ben due motivetti floreali nella parte centrale, segno, quindi, di una carreggiata cosí ampia nel lato ovest della piazza da dover suggerire al lumista A. Criscuolo un approccio meno approssimativo di quello evidentemente verificatosi nella realtà.

POST 4.1 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – PIAZZA MUNICIPIO “ESTERNA”

La sottostante foto è la stessa ultima postata nel precedente messaggio. Eppure, si desidera ripubblicarla per evidenziare pure l’emerita pacchianata artistica dell’arco intero ridotto a coscia di ciuccio, come mostrano il riquadro e il punto interrogativo in arancione.



In poche parole, pure in questo caso appare evidente come la ditta di lumi di Lusciano (CE) abbia affrontato in modo quantomeno approssimativo il nodo dell’eccessiva larghezza della carreggiata nel lato ovest della piazza.

In linea generale, infatti, non risulta mai corretto posizionare diversi tipi di lumi (arco intero, coscia di ciuccio e financo pezzi piccoli) in un luogo ritenuto di maggior rilievo; a meno che tale molteplice collocazione non segua un qualche senso artistico, il quale tuttavia sfugge nel caso qui evidenziato.

In quest’ottica, insomma, neppure comprensibilissimi motivi logistici possono costituire una buona scusa per ricorrere a qualche scorciatoia. Quindi, molto meglio sarebbe un arco o coscia o pezzo piccolo (a seconda dei casi) in meno anziché uno in aggiunta.


In chiusura di post, volendo ora riepilogare per il tratto ‘esterno’ di piazza Municipio, diventa impossibile non sottolineare, purtroppo, la presenza di ben 4 versioni dello stesso disegno nel volgere di appena 10 addobbi.

POST 5 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – VIA AVERSA, primo tratto

Purtroppo, la comprensibilissima incidenza di fattori logistici (rispettivamente, l’abitazione che pare sporgere fin troppo e l’estrema adiacenza ad un incrocio) non evita di evidenziare anzitutto due evidenti episodi di pacchianata artistica per il primo tratto di via Aversa.

Seguono foto.




Stavolta si nota come due archi siti l’uno alle spalle dell’altro siano stati incredibilmente posizionati senza il palo di sostegno alla loro sinistra, come hanno mostrato le evidenziazioni in rosso.

POST 5.1 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – VIA AVERSA, primo tratto

La seguente foto mostra come la presenza di un tratto stradale dalla larghezza irregolare non sia stato affrontato in maniera opportuna dalla ditta A. Criscuolo di Lusciano (CE).


L’arco che appare in primo piano, infatti, reca il proprio motivetto floreale in versione extralarge, come conferma l’evidenziazione in rosso.
L’arco che appare in fondo, invece, reca appena abbozzato il proprio motivetto floreale, come conferma l’evidenziazione in blu.



Quest’altra sottostante foto, invece, mostra un ulteriore episodio di difficoltà logistica (balcone sporgente) che è gestito in maniera approssimativa dalla maestranza luminosa fino a determinare la pacchianata artistica dell’arco intero ridotto “a tre quarti” e privo del palo di sostegno a lato (vedasi doppio riquadro in rosso).

POST 6 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – VIA AVERSA, secondo tratto

Anche per il secondo tratto di via Aversa, purtroppo, non manca l’episodio di pacchianata artistica, come mostra quest’immagine di un arco… castrato.


La presenza della difficoltà logistica di un’abitazione va di certo considerata, ma, sulla scia di quanto evidenziato precedentemente, non sta mai bene che in una strada addobbata con archi interi appaia, senza alcun senso artistico, pure una semplice coscia di ciuccio. Nel caso specifico, quindi, molto meglio sarebbe stato non posizionare nulla anziché una ‘cosa’ simile.


A scanso di equivoci, si posta ora la versione intera dell’arco installato in questa parte della strada.

POST 7 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – VIA SANT’ANTONIO ABATE

Pronti-via, anche per la strada Sant’Antonio Abate non manca di apparire la pacchianata artistica dell’arco senza la parte inferiore del palo (come mostra comodamente l’ampio riquadro in rosso) che, si suppone, abbia avuto origine da un generoso, ma, in buona sostanza, imprudente posizionamento dell’addobbo proprio a ridosso di un ingresso abitativo e di una (forse) cabina elettrica pubblica.



Confrontando lo stesso addobbo di sopra con altri siti nella medesima via, inoltre, emerge un altro indizio di disarmonia legato, stavolta, ad una differente larghezza dell’arco.

Occhio alle parti evidenziate in rosso!!!

POST 8 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – VIA UMBERTO, tratto compreso fra via Sant’Antonio Abate e lo slargo antistante la chiesa

Le seguenti foto raffrontano due archi siti in via Umberto, in riferimento al tratto compreso fra via Sant’Antonio Abate e lo slargo antistante la chiesa.

Anche stavolta, come in altre purtroppo evidenziate finora, la disarmonia emerge da una differente larghezza degli addobbi.

A riguardo, per averne subito cognizione, basta subito confrontare fra loro le parti cerchiate in rosso.

POST 9 – Lumi Gricignano D’Aversa 2014 – Valutazione circa la “larghezza” e la “eventuale completezza” di ogni addobbo – SLARGO ANTISTANTE LA CHIESA

Considerando lo slargo antistante la chiesa, la disarmonia è data dal fatto che emergono, purtroppo, due versioni dello stesso tipo di arco. Trattasi di una situazione particolarmente inopportuna se si considera il numero esiguo di addobbi utilizzato in codesta parte del paese: appena sei.

Venendo al dunque, si nota come i due archi della sottostante foto contino entrambi 8 “medaglioni” nella parte superiore.



In quest’altra foto, invece, l’arco in questione reca 7 ‘medaglioni’ nella parte superiore.